千江月

我有6隻用紅翅名義買進的魚
其中兩隻轉職成申古

小螺

引用:

原帖由 agassii2003 於 2009-3-12 04:33 發表
突然想到... 以不養黑為前提~
紅翅長大會不會是偏"亮底"
而"申古"是有點偏"綠底" ?????

異型全紀錄:紅翅輸入多為15cm以下個體
推測:15cm以上紅翅皇冠豹紋路及紅翅特徵已變得與一般申古相同

有的大申古顏色特別亮. ...

你的前提是假設，但是你的求證並不是依據假設而作

假設求證成功了，那也只是證實你求證的部份對了

但是那還是跟你的假設扯不上關係 ....

agassii2003

引用:

原帖由 千江月 於 2009-3-12 10:17 發表
我有6隻用紅翅名義買進的魚
其中兩隻轉職成申古

請問轉職完成時的大小??
有轉職後的照片可以分享一下嗎~

謝謝你~

agassii2003

引用:

原帖由 小螺 於 2009-3-12 10:36 發表



你的前提是假設，但是你的求證並不是依據假設而作

假設求證成功了，那也只是證實你求證的部份對了

但是那還是跟你的假設扯不上關係 ....

前提:不是黑嚕嚕.體色正常明亮
假設:紅翅在15cm後變申古.且紅翅申古底色較亮.一般申股微偏綠
求證:1.徵求從小帶大的紅翅20cm以上個體.申古20cm以上個體

精華區申古圖片一堆.可是要找人證實"求證"部分.真的也難了一點
若有.個體數不夠多.也不足以證明"假設"部分是否正確

說真格的~ 阿不就是想看看紅翅長大會不會綠綠的嘛~
其實我腦袋裡裝的東西沒螺sir想像中複雜~  

小螺

不對，假設你要的樣本有了

而結果也神奇的如你預期出現紅翅成長後紋路會較亮....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那麼代表紅翅可能只是群體或個體，跟品種一不一樣是不相關的

那麼也不代表這樣就可以反證求出你的假設"紅翅申古底色較亮.一般申股微偏綠"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不過有這種想法未必不好，

只不過實驗的設計，前提與假設上是有問題的

建議你要找實際一點的sample，一次解決一個點

不是一次要解決一個品種

還有你說的紅翅表現會比較亮的假設，在個體論的觀察前大概就over了

agassii2003

"紅翅表現會比較亮的假設，在個體論的觀察前大概就over了"  這句我不懂耶~

以比較法來說~
就算紅翅申古長大比較亮.也不見得申古就一定比較綠
我想..去討論亮底綠底這東西出來的答案
只會是相對的.而不是絕對的.
如同Michael Jackson是黑人一樣... 可是大部分的黑人還是黑的...
當然品種的問題.也不是這樣就能區別出來.
可是幼魚表現不同.若可驗證長大成魚體色表現真有不同
是否可懷疑其實是相近品種.而非是相同品種
如果可前後比對的樣品數夠多的話.或許可以大概釐清表現上的差異

是不是還可能有一個變因.如同哥白哥鑽相互混種一般.
紅翅跟申古也可能混到?? 這樣就更難了...

千江月

這隻買的時候已經沒太多紅翅的特徵了